¿100 millones morirán por el COVID Vax para 2028?
David Martin, Ph.D., presenta evidencia de que las inyecciones de COVID-19 no son vacunas, sino armas biológicas que se utilizan como una forma de genocidio en la población mundial.
■https://childrenshealthdefense.org/defender/germany-covid-vaccine-side-effects/
■https://www.zerohedge.com/covid-19/president-biden-tested-positive-covid-19
■https://jessicar.substack.com/p/that-job-offer-from-the-cdc-i-mentioned
■https://rwmalonemd.substack.com/p/blinded-by-science-science-news-update
¿100 millones morirán por el COVID Vax para 2028?
Análisis por el Dr. Joseph Mercola
16 de julio de 2022
HISTORIA DE UN VISTAZO
David Martin, Ph.D., presenta evidencia de que las inyecciones de COVID-19 no son vacunas, sino armas biológicas que se utilizan como una forma de genocidio en la población mundial.
La proteína espiga que fabrican las inyecciones de COVID-19 es un agente biológico conocido que genera preocupación
Martin cree que el número de personas que pueden morir pudo haber sido revelado en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su "década de vacunación".
El objetivo para la década de la vacunación era una reducción de la población del 15% a nivel mundial, lo que supondría unos 700 millones de muertos; en los EE. UU., esto puede ascender a entre 75 millones y 100 millones de personas que mueren a causa de las inyecciones de COVID-19
Cuando se le preguntó en qué período de tiempo podrían morir estas personas, Martin sugirió que "hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028".
La falta de liquidez proyectada de los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid para 2028 sugiere que “mientras menos personas reciban estos programas, mejor”; Martin cree que esta puede ser la razón por la que las personas de 65 años o más fueron blanco de vacunas contra el COVID-19 primeroEn esta reveladora entrevista con Greg Hunter de USAWatchdog.com, David Martin, Ph.D., presenta evidencia de que las inyecciones de COVID-19 no son vacunas sino armas biológicas que se utilizan como una forma de genocidio en la población mundial.
En marzo de 2022, Martin presentó una demanda federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que las inyecciones de COVID-19 convierten el cuerpo en una fábrica de armas biológicas, fabricando proteína de punta. El término "vacunación" no solo es engañoso cuando se refiere a las inyecciones de COVID-19, sino que es inexacto ya que en realidad son una forma de terapia génica.
"Y no solo no vamos a ser demandados por difamación o información errónea, sino que estamos responsabilizando penalmente a las personas por su terrorismo doméstico, sus crímenes de lesa humanidad y la historia de la armamentización del coronavirus que se remonta a 1998. "dice Martín.
SARS-CoV-2 ha estado en proceso durante décadasMartin ha estado en el negocio del seguimiento de solicitudes y aprobaciones de patentes desde 1998. Su empresa, M-Cam International Innovation Risk Management, es el suscriptor de activos intangibles utilizados en finanzas más grande del mundo en 168 países. M-Cam también ha monitoreado las violaciones de los tratados de armas biológicas y químicas en nombre del gobierno de los EE. UU., luego del susto del ántrax en septiembre de 2001.
Según Martin, hay más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus del SARS. Su compañía también ha realizado una revisión exhaustiva de la financiación de la investigación relacionada con la manipulación de coronavirus que dio lugar al SARS como subclado de la familia de coronavirus beta.Gran parte de la investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci.
Martín explicó: "Creo que es importante que sus oyentes y televidentes recuerden que fue en 1999 cuando Anthony Fauci y Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill decidieron comenzar a armar el coronavirus que patentaron en 2002, y escucharon esa fecha correctamente, eso es un año antes del brote de SARS en China.
La primera vez que patentaron lo que llamaron una 'quimera defectuosa de replicación infecciosa' del coronavirus. Y vamos a desempacar lo que eso significa.Infeccioso significa que en realidad es más letal para el objetivo. La replicación defectuosa significa que su daño es principalmente para el objetivo y no para la familia, los amigos, la comunidad o cualquier otra cosa del objetivo. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, patentó la quimera de coronavirus infeccioso defectuoso en la replicación, que luego se convirtió en la primera instancia de SARS.
Y se perfeccionó en 2013 a 2016 durante la moratoria de ganancia de función, donde la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill recibió una exención de la moratoria de ganancia de función para que pudieran continuar armando el virus hasta el punto en que en 2016, Ralph Baric publicó un artículo en el que decía que el virus uno del Instituto de Virología de Wuhan, el coronavirus, estaba "preparado para la emergencia humana", por lo que lo sabían todo el tiempo.
Ya sabes, sabían que era un arma biológica desde 2005. Sabían que era eficaz para eliminar poblaciones, dañar a las poblaciones, intimidar y coaccionar a las poblaciones. Y lo hicieron todo muy intencionalmente con el propósito de destruir a la humanidad"
.Las vacunas contra el COVID-19 son un 'acto de bioterrorismo'
Según Martin, la proteína espiga que fabrican las inyecciones de COVID-19 es una simulación por computadora de una quimera de la proteína espiga del coronavirus. "De hecho, no es una vacuna contra el coronavirus. Es una instrucción de proteína de pico para hacer que el cuerpo humano produzca una toxina, y esa toxina ha sido programada como un agente biológico conocido de preocupación con respecto a las armas biológicas durante la última década". y medio”, dijo. 7En lugar de ser una medida de salud pública como se promovió ampliamente, las inyecciones de COVID-19 son un acto de armas biológicas y bioterrorismo. Martin compartió que en 2015, el Dr. Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance que canalizó dólares de investigación del NIAID al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación del coronavirus, declaró: "Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá la exageración. Necesitamos usar esa exageración para nuestro beneficio, para llegar al verdadero problemas Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso ".Daszak, a quien Martin se refiere como "el lavador de dinero en jefe", "declaró en realidad que todo este ejercicio fue una campaña de terror doméstico para lograr que el público aceptara la plataforma de vacuna universal usando un arma biológica conocida. Y esas son sus propias palabras. , no es mi interpretación", dijo Martin.
Martin: 100 millones pueden morir debido a vacunas COVID
Tanto las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer como las de Moderna contienen secuencias de ácido nucleico que no son parte de la naturaleza y no se han introducido previamente en el cuerpo humano. Esto equivale a un experimento de ingeniería genética que no pasó por estudios en animales ni ensayos clínicos.Sin embargo, la gente ya está muriendo a causa de las inyecciones y, afirma Martin, "muchas más morirán" debido a problemas como coágulos de sangre, daño al sistema cardiovascular y problemas con la función hepática, renal y pulmonar.
También se prevé una avalancha de casos de cáncer reproductivo y relacionados con las inyecciones. "El hecho es que una enorme cantidad de personas que se inyectan ya llevan las semillas de su propia muerte", dijo Martin.
En cuanto a cuántos pueden morir, Martin cree que los números pueden haber sido revelados en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su "década de vacunación":
Basado en su propia estimación de 2011, y... esta es una estimación escalofriante, pero tenemos que publicarla... Cuando la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC chinos, Jeremy Farrar Wellcome Trust y otros publicaron La década de la vacunación para la Organización Mundial de la Salud en 2011, su objetivo declarado era una reducción de la población del 15% de la población mundial.Ponga eso en perspectiva, eso es alrededor de 700 millones de personas muertas... y eso pondría a la participación de EE. UU. en eso ciertamente como una proporción de la población inyectada en algún lugar entre 75 y 100 millones de personas".Cuando se le preguntó en qué período de tiempo podrían morir estas personas, Martin sugirió que "hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028".
Esto se debe a "una pequeña falla en el horizonte": la falta de liquidez proyectada de los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid para 2028."Entonces, cuantas menos personas reciban Seguro Social, Medicare y Medicaid, mejor", dijo Martin. "No es sorprendente que probablemente sea una de las motivaciones que llevaron a la recomendación de que las personas mayores de 65 años fueran las primeras en inyectarse".
Otras poblaciones en riesgo son los cuidadores, incluidos los proveedores de atención médica, y otros miembros de la fuerza laboral que se vieron obligados a inyectarse, como los pilotos."¿Por qué de repente cancelamos 700 vuelos al día porque, supuestamente, las aerolíneas no tienen pilotos?... el sucio secreto... ¿hay muchos pilotos que tienen problemas microvasculares y problemas de coagulación, y eso sigue sacarlos de la cabina, que es un buen lugar para no tenerlos si van a arrojar un coágulo por un derrame cerebral o un ataque al corazón", dijo Martin."Pero el problema es que vamos a comenzar a ver exactamente el mismo fenómeno en la industria del cuidado de la salud y a una escala mucho mayor, lo que significa que ahora tenemos, además del problema de la morbilidad y mortalidad reales, lo que significa que las personas se enferman y gente muriendo.
De hecho, tenemos ese objetivo en la industria del cuidado de la salud en grande, lo que significa que vamos a tener médicos y enfermeras que estarán entre los enfermos y los muertos. Y eso significa que los enfermos y los moribundos tampoco reciben atención.”
Por qué las vacunas COVID pueden cambiar su ADN
Los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública han enfatizado que las vacunas contra el COVID-19 no alteran el ADN. Sin embargo, Martin llama la atención sobre una subvención poco conocida de la Fundación Nacional de Ciencias, conocida como sistemas químicos darwinianos, 16 que involucró la investigación para incorporar ARNm en genomas específicos. Según Martín: "Moderna was started … on the back of a 10-year National Science Foundation grant. And that grant was called Darwinian chemical systems … the project that gave rise to the Moderna company itself was a project where they were specifically figuring out how to get mRNA to write itself into the genome of whatever target they were going after.That could be a single-celled organism, it could be a multi-celled organism or it could be a human. And the fact of the matter is Moderna was started on the back of having proven that mRNA can be transfected and write itself into the human genome."It is completely unknown what the short- or long-term effects of the spike protein analog that's inside people who received COVID-19 injections will be. But with respect to alteration of the genome, Martin states that data show mRNA has the capacity to write into the DNA of humans, and "as such, the long-term effects are not going to merely be symptomatic. The long-term effects are going to be the human genome of injected individuals is going to be altered."
Fraud Removes Big Pharma's Liability Shield
The 2001 anthrax attack, which came out of medical and defense research, led to the passage of the PREP Act, which removed liability for manufacturers of emergency medical countermeasures.This means that as long as the U.S. is under a state of emergency, things like COVID-19 "vaccines" are allowed under emergency use authorization. And as long as the emergency use authorization is in effect, the makers of these experimental gene therapies are not financially liable for any harm that comes from their use.That is, provided they're "vaccines." If these injections are NOT vaccines, then the liability shield falls away, because there is no liability shield for a medical emergency countermeasure that is gene therapy. Further, lawsuits that can prove the companies engaged in fraud will also negate the liability shield. Martin states:19"One of the convenient things about the PREP Act is the immunity shield from liability actually is only as good as the absence of fraud. Because if there was fraud in the promulgation of the events, leading to an emergency use authorization, then all of the immunity shield gets wiped out.
So the reason why it is so important for conversations like the one we're having to actually be promoted and be advanced is because the pharmaceutical companies — and this includes Pfizer and Moderna and J&J — know they are perpetuating a fraud. The great thing about this is when that fraud is established, 100% of the liability flows back to them.… when a fraud was the basis for a fraud, then we actually have a number of other legal remedies that allow you to pierce that veil. So in the end, there's no question … and it's quite evident based on the current mortality and morbidity data that given the fact that when it comes to biological weapons and bioterror each count comes with $100 million penalty. That's what the federal statute gives us.
The penalty for corporate domestic terrorism, when you have per count $100 million a pop liabilities — that is an existential threat that takes a company like Pfizer or takes a company like Moderna out of existence. And that is what we're working for every day."Si desea seguir el progreso de los casos legales en curso que buscan exponer la verdad, que una organización criminal busca obtener el control de la población mundial a través de la creación de armas biológicas patentadas comercializadas como nuevos virus e inyecciones. 16 de julio de 2022