¿La seguridad de las inyecciones experimentales para Covid 19 varía de un lote a otro?
Dispuesto a jugar a la Ruleta rusa?Ningun suero experimental podría ser seguro hasta que trascurran de 5 a 10 años supuestamente...
Actualizado: 05-09-2022
Las cifras revelan que cada una de las muertes reportadas como una reacción adversa a las inyecciones de Covid-19 ha sido causada por solo del 4 al 5% de los lotes de vacunas Pfizer y Moderna Covid-19 producidos.
Pero lo que quizás sea más preocupante es que la pequeña minoría de lotes "mortales" se distribuyó ampliamente en los Estados Unidos, mientras que otros lotes "benignos" se enviaron a solo unos pocos lugares.
https://expose-news.com/2022/09/08/gov-data-4percent-batches-caused-all-covid-jab-deaths/
En diciembre de 2020 se filtraron documentos de la EMA (FDA de Europa) sobre la vacuna de Pfizer . Debido a que anteriormente había trabajado en el desarrollo de fármacos, los leí con entusiasmo. Aunque reconocí que había un cierto grado de urgencia para acelerar el proceso de aprobación, me sorprendió que a Pfizer se le permitiera omitir muchas pruebas clave en animales que se requieren antes de realizar ensayos de vacunación en humanos: los equipos con los que trabajé para desarrollar terapias para COVID-19 se sometió a un estándar regulatorio mucho más estricto
Ciertamente, y sin duda, ciertos VL, según el fabricante, están más asociados con más informes de EA y/o más informes de EA graves . Afirma en el video que el 95 % de los VL están asociados con un número menor de informes de EA y, de hecho, que el 80 % de los VL generan solo 1 o 2 EA y, por lo tanto, son 'inofensivos' o no tóxicos. ¿Qué pasa si 1 de esos 2 AE fue la muerte? Ahora concedido, la mayoría de estos 1 son en realidad entradas VL falsas. Este es otro punto que necesito hacer sobre los datos de VL en VAERS. Los VL están notoriamente mal etiquetados. Aquí hay un ejemplo de cómo se ven muchas entradas singulares de VL
Hay dos formas de averiguarlo:
Opción 1: Creado por Craig Paardekooper
Opción 2: Creado por Albert Benavides
Vídeo "Cómo hacerlo": https://www.bitchute.com/video/lAd325e6nF6n/
Una investigación de los datos encontrados en el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de los EE. UU. ha revelado que se han informado números extremadamente altos de reacciones adversas y muertes contra números de lote específicos de las vacunas Covid-19 varias veces, lo que significa lotes mortales de las inyecciones experimentales. ahora han sido identificados
https://expose-news.com/2022/05/18/how-harmful-is-my-covid-vaccine-batch/
Claramente, esto significa que se supone que 0,45 ml de producto farmacológico, cuando se diluye con 1,8 ml de solución salina, entrega 5 dosis de 30 mcg de ARNm cada una. La misma información de dosificación se proporcionó en el documento informativo de Pfizer para la reunión del VRBPAC de la FDA el 10 de diciembre de 2020, solicitando la Autorización de uso de emergencia inicial.
La información de dosis de la etiqueta para Pfizer COMIRNATY actualmente disponible en el sitio web de la FDA. La Sección 11 enumera los ingredientes en forma de texto. Las cantidades por dosis enumeradas son las mismas que se proporcionaron en los documentos de la FDA y la EMA a fines de 2020. El volumen total suministrado del producto en el vial también es el mismo: 0,45 ml y requiere que llegue la misma cantidad de diluyente. en las dosis individuales.
Los tamaños de lote de “vacunas” de Pfizer NO explican la variabilidad anormal de lote a lote en eventos adversos y muertes
1 de Agosto de 2022
Fondo:
Mis colegas y yo hemos estado analizando CDC VAERS data since the start of the mass “vaccination” worldwide. While many good researchers and doctors have rightfully called attention to the catastrophically high levels of adverse events, serious adverse events, and deaths associated with mRNA injections, our group was the first to identify an additional important data anomaly – excessive variability of these reports by the manufacturing lot number of these injections. We initially found that raw VAERS data by lot number shows that 5% of the lots are associated with 90%+ of adverse events. This initial finding led to the realization that CDC database is riddled with apparent “typos” in the lot numbers, which maybe real human mistakes or CDC’s data manipulation technique such that the vast majority of lot numbers in the database appear to have only 1-2 reports. These “typos” result in tens of thousands of lot numbers appearing in VAERS, but most are not valid numbers and/or contain junk characters. This also leads to the median adverse events per “vaccine” lot appearing at 2-5 reports, while the lots with the highest numbers of adverse events reported have 6000+ reports per lot. This large variability and data discrepancy has never been addressed by the CDC despite numerous letters and even Congressional requests.
Lot-to-Lot Variability in Adverse Events and Deaths:
Excessive manufacturing lot-to-lot variations in adverse events and deaths for a pharmaceutical product is always a serious warning sign of uncontrolled and/or possibly intentionally fraudulent manufacturing. mRNA/DNA “vaccines” have exhibited this effect from their release, and no public health authority have ever “found” this signal despite it being loud and clear from the start. Our reports were initially dismissed even by the researchers who knew the injections were incredibly dangerous as “too conspiratorial,” with the most common argument that the “vaccine” lot sizes were not known and that the variability would be explained by large and small lot numbers produced.
We were eventually able to obtain the CDC list of valid lot numbers with manufacturing dates and NDC codes released in the US via a data leak. Specifically, this list contains 691 manufacturing lot numbers released in the US for Pfizer, Moderna, and Janssen products as of June 14, 2022. We can match a large proportion to VAERS reports to the correct lot numbers now. The conclusions about lot-to-lot variability did not change based on identifying the correct lot numbers – the range of variability remained the same (0-thousands), albeit the proportion of “super-toxic” to “benign” lots has switched. Most of the lots are indeed highly toxic. I have written several articles on this topic. In addition to the lot-to-lot variations, we found abnormal variability trends:
Over time: overall decline in apparent lot toxicity from catastrophic in first half of 2021 to almost ok in first half of 2022);
By geographic distribution: states like South Dakota and Kentucky exhibiting 20-30+ times more deaths per 100k vaccinated vs states like California and New York;
Large variation between lots in the types of deaths (immediate vs delayed) and injuries caused (by symptom);
Inexplicable correlations of the apparent lot toxicity with its number and date of manufacture.
In addition, I wrote about first 30+ early Pfizer lots for which the lot sizes and some parameters related to formulation were known, also due to a data leak from EMA. That analysis revealed yet another disturbing lot variability pattern – the % of intact mRNA molecules in Pfizer batches was directly associated with mortality.
Pfizer “Vaccine” Lot Sizes Have Been Released via FOIA:
Recientemente, los registros de los envíos de productos de ARNm de Pfizer por número de lote en los EE. UU. están disponibles después de una solicitud exitosa de FOIA por parte del abogado Aaron Siri y su firma de abogados. Tenía curiosidad por ver si el argumento sobre la variabilidad de lotes de eventos adversos de VAERS que se explica por el tamaño de los lotes era cierto. No lo hizo. La variabilidad en los eventos adversos y muertes informados por número de lote sigue siendo muy anormal, tanto en su rango como en sus patrones a lo largo del tiempo, aunque ahora podemos ajustar completamente el tamaño del lote en términos de dosis fabricadas. Los resultados están abajo. Vea también algunas ideas adicionales de mi colega Jason Morphett, Ph.D., aquí.
Como recordatorio, cualquier producto farmacéutico declarado "totalmente aprobado" debe fabricarse de conformidad con las Buenas Prácticas de Manufactura y esperamos que cada lote del medicamento se vea "esencialmente igual" que todos los demás y, especialmente para los medicamentos profilácticos que se administran. a personas por lo demás sanas, para tener la menor cantidad posible de eventos adversos graves y muertes.
En los gráficos a continuación, cada punto representa un lote de fabricación del producto de ARNm de Pfizer. En el eje vertical, trazo los eventos adversos graves ajustados por dosis (Figura 1) y las muertes (Figura 2) de los informes de VAERS que coincidieron con el número de lote de fabricación. En el eje horizontal, los lotes están ordenados por su fecha de fabricación derivada de la lista de lotes de los CDC publicados en los EE. UU. Si el producto de la "vacuna" es un producto farmacéutico de alta calidad fabricado bajo estrictas normas GMP, entonces los dos gráficos a continuación deben tener una línea recta de puntos lo más cercana posible a cero en el eje vertical. No se ven así, obviamente. Los patrones en ambos gráficos son bastante alarmantes.
Figura 1:
Figura 2:
Las muertes y los eventos adversos graves, incluidos eventos que amenazan la vida, discapacidades permanentes, hospitalizaciones, anomalías congénitas, visitas a la sala de emergencias y al consultorio por lote de fabricación, ajustados para las dosis enviadas, fueron hasta 8 veces mayores al comienzo de la "vacunación masiva". ” campaña vs hoy. Un modelo de regresión lineal muestra una asociación aún más fuerte entre la tasa de eventos adversos del lote de fabricación y su fecha de fabricación. Anteriormente, esta relación era Rsq=0,3, con los nuevos datos es Rsq=0,5. Esta inexplicable y alarmante relación no debería existir. No debería haber ninguna diferencia en la toxicidad de un lote de producto en función de cuándo se fabricó.
Advertencias y discusión:
Mis conclusiones anteriores acerca de que las inyecciones de ARNm/ADN probablemente sean productos fraudulentos y adulterados de facto, ya sea intencionalmente o debido a una fabricación descuidada y descontrolada, se fortalecieron aún más después de revisar estos nuevos datos. El hecho de que ni una sola agencia reguladora o de aplicación de la ley "encontrara" ninguna de estas señales flagrantes no debería sorprender a nadie.
Hay alguna información adicional que se debe considerar al revisar estos resultados:
El argumento: “las vacunas acaban de matar primero a las personas mayores” no explica muy bien las variaciones de toxicidad a lo largo del tiempo. La relación con la edad sólo explica alrededor del 30% de la misma. La mediana de edad de los muertos por las "vacunas" es unos 8 años más joven que los que murieron de covid antes de las "vacunas" (74 frente a 82, respectivamente). Si bien hay más muertes entre las personas mayores, hay más discapacidades permanentes entre los más jóvenes. Esto no es sorprendente ya que las “vacunas” se aplicaron a los ancianos y a los trabajadores de la salud más jóvenes simultáneamente y mataron e hirieron a ambos grupos. Finalmente, si un producto está matando preferentemente a personas mayores, ¡entonces las personas mayores deben ser excluidas de ese producto! Como mínimo, debe haber una retirada e investigación.
Pfizer cambió la dosificación del producto en algún momento entre diciembre de 2020 y mayo de 2021, reduciendo efectivamente la dosis en un 20 % sin realizar ningún cambio en el producto a granel. En diciembre el vial con las mismas cantidades de materiales, etiquetado con los mismos ingredientes y cantidades contenía 5 dosis. Para mayo de 2021 se etiquetó el mismo vial con la misma etiqueta de ingredientes y composición para 6 dosis. Efectivamente, Pfizer y sus facilitadores gubernamentales cobraron a los contribuyentes el 20 % y vendieron “más” dosis sin ajustar nada en su producción de fabricación. Sin embargo, el producto por dosis efectivamente se volvió un poco más “débil”, posiblemente matando e hiriendo a menos víctimas. Probé el efecto de las dosis reducidas en mis datos y no "iguala" las grandes diferencias de toxicidad entre los lotes entre la primera mitad de 2021 y el resto del período.pruebas.
La demanda general de estas inyecciones se desplomó hacia fines de 2021 y sigue siendo muy baja en la actualidad. Las personas se despiertan, ven a sus amigos y familiares enfermos, heridos, repetidamente reinfectados con covid y tristemente muriendo " inesperadamente ".” después de estas inyecciones. Incluso las personas profundamente engañadas eventualmente conectan los puntos. Los gobiernos no están ajustando las compras a la caída de la demanda y están utilizando el dinero de los contribuyentes para comprar cantidades innecesarias de estos productos (es decir, recompensando económicamente a sus compinches en Pfizer y Moderna). Como resultado, las dosis totales de Pfizer enviadas hasta el 26 de abril de 2022 difieren de las dosis administradas hasta esa fecha en aproximadamente 100 millones (425 millones frente a ~330 millones). Estas dosis no administradas que se encuentran en el estante hacen que los últimos lotes parezcan algo "más seguros". De hecho, cuanto menos se use este producto, más seguro será para todos. Probé el efecto de la disminución de la demanda mediante el modelado de escenarios. Esto tiene un pequeño efecto en los lotes al final del gráfico; de hecho, son algo más tóxicos de lo que parecen. La conclusión general no cambia,
Pfizer emitió un informe interno de farmacovigilancia a fines de febrero de 2021, y luego se puso a disposición del público a través de una demanda de la FOIA. Era evidente a partir del informe que Pfizer sabía que estaba hiriendo y matando a un gran número de personas (1223 muertes, miles de eventos adversos, grandes porcentajes no recuperados o desconocidos):
Figura 3.
The steep drop-off in apparent toxicity per manufacturing lot followed from that time. Here is my educated guess of what happened: Pfizer knew their product is deadly and they did not issue any product recalls, investigated or did anything else expected from an ethical pharmaceutical manufacturer. They quietly changed the formulations, for example by dilution. They knew they were killing and severely injuring people right from the start of their product rollout in early 2021 and they KEPT DOING IT, while generating billions of dollars in revenues and profits.
159 W Broadway, Suite 200
Salt Lake City, UT 84101
© 2022 - Noticias del sitio de prueba
Fuente : ■THE EPOCH TIMES
LA SEGURIDAD DE VACUNA DE PFIZER VARIA DE UN LOTE A OTRO
POR JENNIFER MARGULIS Y JOE WANG
HORA 14 DE MAYO DE 2022
Según todos los informes, Lauren Morgan Tweedale tenía una personalidad burbujeante. Era extrovertida, le encantaba cantar en el karaoke e ir al gimnasio con sus amigos. Tweedale, de cuarenta y siete años, también estaba esbelto y saludable. Así que fue una gran sorpresa para su familia y amigos cuando el año pasado, en la mañana del 6 de abril de 2021, la encontraron inconsciente en su cama.Los médicos le dijeron a la familia que Tweedale murió de un evento cardíaco repentino .
Sin embargo, solo ocho días antes de morir, Tweedale había recibido su primera dosis de la vacuna de ARNm de Pfizer contra el COVID-19.“Como una máquina bien engrasada”, publicó en privado en Facebook, etiquetando el Centro de Convenciones de Oregón en Portland. “¡Bien hecho, equipo!” The Epoch Times también verificó su tarjeta de vacunación.Hasta la fecha, se han administrado más de 300 millones de dosis de la vacuna Pfizer en los Estados Unidos, según Statista.com .
Si bien millones de personas han recibido estas vacunas con solo efectos secundarios temporales, leves o incluso sin efectos secundarios, 1,255,353 informes de eventos adversos han sido lo suficientemente preocupantes como para enviarlos al sistema de recopilación de datos del gobierno estadounidense, hasta el 29 de abril, y al menos 300.000 de estas reacciones parecen ser graves.La muerte súbita de Tweedale, junto con otras 27,757 muertes asociadas temporalmente con las vacunas contra el COVID, también se informó al Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas. “
La vacuna mató al mejor amigo de mi esposa. Fue la dama de honor en nuestra boda”, insistió Dan McDunn, 00contratista, entrenador de bicicletas de montaña y padre de tres hijos, cuando habló con The Epoch Times. “Este no fue un evento cardíaco aleatorio”.
Una ráfaga de muertes súbitas
En los meses posteriores a la muerte de Tweedale, McDunn y su esposa, Sabra, una enfermera registrada, comenzaron a investigar la seguridad de las vacunas.Pero no era solo la muerte de su mejor amigo lo que los tenía tan preocupados. También se dieron cuenta de lo que McDunn llamó una “oleada de muertes repentinas” entre sus amigos.Otro padre que McDunn conoce, de 39 años, se levantó en medio de la noche para alimentar a su recién nacido y colapsó. Luego, el mejor amigo de su entrenador de negocios también murió, al igual que el esposo de su enamorado de octavo grado, así como cuatro estudiantes de secundaria de la escuela de su hijo.
No hay forma de saber con certeza si alguna de estas muertes repentinas está relacionada con las vacunas contra el COVID. Pero, dijo McDunn, estas muertes lo catapultaron a investigar más a fondo para averiguar qué le sucedió a Tweedale.
No es una relación causal
El Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas, VAERS , depende de los profesionales médicos y la población en general para informar sus experiencias personales con los efectos secundarios de las vacunas.Antes de obtener acceso a él, los consumidores deben leer y aceptar el descargo de responsabilidad de los CDC: los datos sin procesar de VAERS no implican ni prueban una asociación causal.
En otras palabras, correlación no significa causalidad, un mantra que a menudo repiten científicos y estadísticos por igual. El hecho de que dos cosas se correlacionen entre sí, digamos que conoce a cinco personas llamadas Jason que conducen la misma marca de Hondas, no significa que una cosa cause la otra.Al mismo tiempo, la correlación de datos, especialmente datos de salud, puede ayudar a los investigadores a detectar posibles problemas de seguridad con cualquier medicamento o vacuna. Según el sitio web de los CDC : “VAERS es un sistema de informes pasivo, lo que significa que depende de que las personas envíen informes de sus experiencias a los CDC y la FDA.
VAERS no está diseñado para determinar si una vacuna causó un problema de salud, pero es especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de informes de eventos adversos que podrían indicar un posible problema de seguridad con una vacuna.
De esta manera, VAERS puede proporcionar a los CDC y a la FDA información valiosa de que se necesita trabajo y evaluación adicionales para evaluar más a fondo un posible problema de seguridad”. [énfasis nuestro.] EN6201 Cuando busca en bases de datos nacionales e internacionales , rápidamente ve que la mayoría de los lotes de vacunas tienen quizás uno o dos eventos adversos asociados con ellos. Por lo general, estos eventos adversos son leves: por ejemplo, se puede informar malestar estomacal o dolor en el hombro.No fue así con el EN6201 de Pfizer, el lote que se le dio a Tweedale. Cuando McDunn comenzó a investigarlo por 9 vez, a principios de enero, descubrió que el número de lote de la vacuna de Tweedale estaba asociado con 90 muertes en los Estados Unidos.Desde entonces, ese número ha crecido. A partir del 9 de mayo de 2022, cuando The Epoch Times accedió a él, el EN6201 de Pfizer se vinculó con 167 muertes y 3349 eventos adversos. Cuando realizamos una búsqueda de una manera diferente, encontramos un número aún mayor de muertes y efectos secundarios.
McDunn cree que un solo número de lote asociado con casi 170 muertes debería ser motivo de preocupación. Al mismo tiempo, estadísticamente hablando, necesitaríamos saber cuántas dosis de ese lote se han dado. “Necesitaría saber el tamaño de cada lote de vacuna COVID para hacer una comparación de reactividad significativa entre lotes, pero el tamaño de los lotes no está disponible públicamente”, señaló Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información de Vacunas. , una organización sin fines de lucro establecida en 1982 para promover la seguridad de las vacunas a través de la educación pública.
Fisher, quien ha sido una defensora de la seguridad de las vacunas durante 40 años, dijo a The Epoch Times que lo que más le preocupa es el hecho de que, de unos 2 125 000 informes de eventos adversos presentados ante VAERS para todas las vacunas administradas a niños y adultos desde 1990, COVID-19 Las vacunas han generado más de 1 255 000 de esos informes, con alrededor de 730 000 relacionados con la vacuna COVID de ARNm de Pfizer/BioNTech.“Estas son estadísticas asombrosas y confirman que las nuevas vacunas COVID son altamente reactivas, independientemente de cuántos informes VAERS estén conectados a diferentes lotes”, escribió Loe en un correo electrónico. Pfizer, sin embargo, no cree que haya problemas de seguridad con su vacuna. “Las autoridades reguladoras de todo el mundo han autorizado la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 y los comités médicos expertos han revisado y continúan revisando los datos y la recomendaron”, escribió Pfizer Media Relations en un comunicado a The Epoch Times.
“Cada dosis de la vacuna se fabrica bajo las más estrictas medidas de control para garantizar una identidad, calidad, pureza y potencia consistentes para una seguridad y eficacia 00óptimas para el paciente. Con más de mil millones de dosis de la vacuna administradas en todo el mundo, el perfil de seguridad de la vacuna para todos los grupos autorizados sigue siendo favorable”.Lotes calientes de vacunas
Las vacunas se producen en masa en lotes. Cada lote está etiquetado con un número de lote.A veces, debido a problemas con el lote, algunos lotes de vacunas provocan más reacciones y efectos secundarios graves que otros lotes. Estos problemas pueden ocurrir durante la fabricación, la inspección de seguridad y el envío y la manipulación. Los problemas pueden incluir contaminación, proporciones inconsistentes de ingredientes y control de temperatura inadecuado durante el transporte. Cuando problemas como estos afectan un lote de vacunas, a menudo se los denomina "lotes calientes"
.Lotes de vacuna retirados
En 2013, el gigante farmacéutico Merck anunció el retiro de un lote de su vacuna, Gardasil (desarrollada para proteger contra el virus del papiloma humano) después de que se descubrió que el lote número J007354 contenía partículas de vidrio.Se retiraron del mercado más de 743,000 viales de esa vacuna contra el VPH, que se distribuyeron a instalaciones en los Estados Unidos entre el 20 de agosto de 2013 y el 9 de octubre de 2013, según informó CBS News .Ese mismo año, un estudio publicado en la revista Pediatrics , revisada por pares, encontró que los problemas de seguridad/efectos secundarios eran una de las principales razones por las que los padres optaron por no darles esta vacuna a sus hijos.Otros retiros de lotes incluyen un retiro de 2007-2008 de varios lotes de una vacuna Haemophilus influenzae tipo b (Hib) y una vacuna hib/hepatitis B fabricada por Merck después de que las pruebas de rutina mostraran un posible problema con la esterilidad; así como un retiro en 2012 de aproximadamente 39,000 dosis de un lote de vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola (Lote 0851AA de MMR II) que se envió sin una inspección interna adecuada.Más recientemente, después de encontrar un vial contaminado con un “cuerpo extraño”, Moderna y ROVI Pharma Industrial Services anunciaron el retiro de 764.900 dosis de su vacuna europea contra el COVID-19, Spikevax.Estos fueron distribuidos en Noruega, Polonia, Portugal, España y Suecia los días 13 y 14 de enero de este año. El retiro del lote #000190A se anunció el 8 de abril de 2022.
Los lotes calientes de la vacuna contra la tos ferina de células enteras condujeron a una vacuna más segura
En el pasado, identificar problemas con lotes calientes ha ayudado a los fabricantes a desarrollar vacunas más seguras.Como Harris L. Coulter y Barbara Loe Fisher describieron en su libro de 1985 "DPT: A Shot in the Dark " *A Shot in the Dark: Why the P in the DPT vacuna can be risk to your child's health, la tos ferina de células enteras La vacuna, que fue recomendada por los CDC para bebés hasta 1996, se asoció con lotes calientes que contenían cantidades más altas de toxina pertussis bioactiva y endotoxina.Una agrupación de 11 muertes diagnosticadas por SIDS en bebés en Tennessee que habían recibido recientemente las vacunas DPT en 1977 y 1978 llamó la atención del público. Nueve de los 11 bebés habían recibido la vacuna DPT del mismo lote de Wyeth. Los análisis estadísticos revelaron que las probabilidades de que sus muertes asociadas con DPT fueran una "coincidencia" eran extremadamente bajas. Wyeth retiró del mercado el lote de DPT en cuestión.Al mismo tiempo, la empresa también detuvo el envío futuro de vacunas de un solo lote a la misma ubicación geográfica. Los padres de niños lesionados por vacunas sintieron que Wyeth hizo esto para que sea más difícil identificar y rastrear lotes calientes.Fisher le dijo a The Epoch Times que, al igual que con las vacunas COVID-19, la posición de los fabricantes de vacunas y los funcionarios de salud pública en ese momento era que las vacunas DPT eran “seguras y efectivas”. De hecho, las autoridades sanitarias descartaron las lesiones graves y las muertes que sufrieron los niños después de la vacunación como no relacionadas.Sin embargo, en gran parte debido a los artículos periodísticos y los reporteros de investigación que destacaron las preocupaciones de seguridad de los padres, la vacuna de células enteras se reemplazó con una vacuna contra la tos ferina acelular purificada menos reactiva.Esta es la vacuna DTaP (para proteger contra la difteria, el tétanos y la tos ferina) que los CDC recomiendan actualmente para bebés de 2 meses, 4 meses y 6 meses de edad, y luego nuevamente para niños pequeños entre 15 y 18 meses de edad, y para escolares de 4 a 6 años.Después del cambio de una vacuna de células completas a una vacuna acelular, el problema del lote caliente desapareció.
Viales inconsistentes
Si bien los lotes calientes son un problema, los científicos también descubrieron que los viales de vacunas individuales a veces tienen inconsistencias que pueden comprometer tanto la seguridad como la eficacia.
Un estudio de julio de 2021 , realizado por un equipo de científicos británicos dirigido por Christopher Exley, Ph.D., anteriormente de la Universidad de Keele, examinó el contenido de aluminio en trece vacunas infantiles diferentes.Descubrieron que seis de las vacunas contenían cantidades significativamente más altas de aluminio de lo que afirmaba el fabricante, y cuatro de las vacunas contenían cantidades significativamente menores. De hecho, el estudio mostró que solo tres de las trece vacunas contenían una cantidad de aluminio dentro del 10 por ciento del contenido indicado por los fabricantes.
Dado que puede haber variaciones de un vial a otro, un equipo de científicos con sede en Maryland recomendó que se investiguen los viales individuales en caso de obtener malos resultados. Escribiendo en la revista revisada por pares Vaccine, explicaron : “No todos los viales son iguales: papel potencial de la calidad de la vacuna en las reacciones adversas a la vacuna. Sugerimos tener en cuenta la calidad de los viales de vacunas individuales en una investigación de reacciones adversas, es decir, una reacción adversa grave, anafilaxia u otros tipos, podría ser causada por un vial defectuoso entre muchos viales de buena calidad”.
Barbara Loe Fisher, defensora de la seguridad de las vacunas, cree que es imperativo que investiguemos la posibilidad de lotes calientes de vacunas contra el COVID y otros problemas de seguridad.Según los ensayos clínicos, “la mayoría de los adultos y niños que reciben la vacuna COVID experimentan algún tipo de reacción, y muchas de esas reacciones interfieren al menos temporalmente con la actividad normal”, dijo a The Epoch Times. “Otras reacciones más graves conducen a trastornos crónicos del corazón, el cerebro, el sistema inmunitario y otros, o terminan en la muerte”
.Los McDunn ahora cuidan a la hija huérfana de 16 años de Lauren Morgan Tweedale, junto con sus propios tres hijos. “Se requiere alguna conexión con una lesión grave o una muerte para estar dispuesto a admitir que hay un problema”, dijo McDunn, cuya esposa decidió no recibir más vacunas contra el COVID-19. “E incluso cuando las personas tienen un contacto cercano con una lesión o muerte, todavía no conectan los puntos. no sé por qué Tampoco sé cómo el sistema de salud pública ha hecho un trabajo tan maravilloso al demonizar a las personas que están haciendo sonar la alarma”, agregó McDunn. "Es increíble."
Cómo buscar números de lote de vacunas en VAERS
Vaya a wonder.cdc.govHaga clic en el índice AZ y luego en "V"Haga clic en Informe de eventos adversos de vacunasAcepto el descargo de responsabilidadSeleccionar búsqueda de datos VAERSDesplácese hacia abajo hasta el elemento 3Ingrese el número de lote en "Lote de vacunas", un campo en el lado derecho del elemento 3Presiona EntrarAparecerá una tabla con una lista completa de eventos adversos asociados con el número de lote de la vacunaReferenciashttps://openvaers.com/covid-data, consultado el 10 de mayo de 2022https://vaers.hhs.gov/about.htmlhttps://www.cbsnews.com/news/hpv-vaccine-gardasil-voluntariamente-recalled-due-to-glass-shards-in-some-vials/https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/131/4/645/31883/Reasons-for-Not-Vaccinating-Adolescents-National?redirectedFrom=fulltexthttps://www.michigan.gov/documents/mdch/1HibLetterforHCPs_218425_7.pdfhttps://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1149155https://www.grits.state.ga.us/docs/DearCustomerletterwith_sig564-2012-RECL-01-010_to_Stericycle_11Jun2012FINAL_2_.pdfhttps://rovi.es/es/content/recall-notification-lot-000190aEmma Shardlow, Caroline Linhart, Sameerah Connor, Erin Softely, Christopher Exley, La medición y el análisis estadístico completo, incluidos los métodos bayesianos del contenido de aluminio de las vacunas infantiles, Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, volumen 66, 2021, https:// doi.org/10.1016/j.jtemb.2021.126762, consultado el 10 de mayo de 2022Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.Jennifer MargulisSeguirJennifer Margulis, Ph.D., is an award-winning journalist and author of “Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregnancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family.” A Fulbright awardee and mother of four, she has worked on a child survival campaign in West Africa, advocated for an end to child slavery in Pakistan on prime-time TV in France, and taught post-colonial literature to non-traditional students in inner-city Atlanta. Learn more about her at JenniferMargulis.netJoe WangFollowJoe Wang was a lead scientist for Sanofi Pasteur’s SARS vaccine project in 2003. He’s now the president of New Tang Dynasty TV (Canada), a media partner of The Epoch Times.MOST POPULARHEALTH NEWSBy Caden PearsonLos CDC están preocupados por el ritmo de "desarrollo mundial" de la viruela del mono entre los hombres homosexuales y bisexuales24-05-2022Cuota93comentarios7595 ComentariosPolíticas y