Qué le están haciendo las inyecciones de COVID al sistema inmunitario y cómo pueden sanar los heridos
Brillante artículo que explica como las personas inoculadas estan desarrollando todo tipo de infecciones y cánceres debido a la supresión del sistema inmune provocado por la presencia de la proteina S
Las lesiones por pinchazos inducidas por jab van en aumento, pero para sanar, primero se deben reconocer las lesiones.
Football Analogy de Del Bigtree simplifica cómo la proteína Spike reprograma el sistema inmunológico del cuerpo para atacarse a sí mismo
La ciencia más reciente explica el mecanismo de las lesiones de pinchos inducidas por pinchazos y la afinidad de los pinchos por ciertos órganos
Comprender los mecanismos de las lesiones puede ayudar a las personas a sanar: los ejercicios que aumentan la energía revitalizan el sistema inmunitario y compuestos como la N-acetil-L-cisteína pueden neutralizar los efectos tóxicos de la proteína espiga
Con la mayoría de la población mundial ahora "totalmente" vacunada , las personas se enfrentan al desafío sin precedentes de hacer frente a las lesiones punzantes inducidas por pinchazos. El mundo nunca ha visto un virus con una proteína de punta que sea tan tóxica para el sistema, ni la población mundial ha visto una vacuna con tantas primicias, como ser el primero en usar tecnología de ARNm contra un virus infeccioso.
Es la primera inyección de polinucleótidos modificados genéticamente que se utiliza en una gran población. Es el primero en utilizar el polietilenglicol laxante en una inyección. También es la primera vacuna contra el coronavirus que se intenta en seres humanos, al mismo tiempo que es la primera vacuna que se administra a más del 66 por ciento de la población mundial.
Además de estas primicias, este es el primer producto que Moderna lanza al mercado y la primera vacuna aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) de manera tan rápida, en menos de diez meses.
Con una tecnología tan novedosa, se prevé que la probabilidad de éxito no supere el 2 %, lo que concuerda con la advertencia de los virólogos de que es teóricamente inviable fabricar una vacuna para un virus de ARN como el SARS-CoV-2 porque el virus muta tan rápido. Esta es precisamente la razón por la que nunca se ha logrado una vacuna de virus de ARN para el VIH, el SARS-CoV, el MERS-CoV, la hepatitis C, etc.
Con una vacuna tan arriesgada y sin precedentes, no sorprende ver tantos eventos adversos graves e inesperados desde el lanzamiento de la primera vacuna contra el COVID-19 a principios de 2021.
“Las vacunas son seguras y efectivas” ha sido el mantra irracional constante de los últimos dos años, reciclado de las últimas dos décadas de impulsar los programas de vacunación infantil. Es más que una hipótesis fallida: el mantra se ha convertido en dogma, un sistema de creencias que impide que las personas obtengan la ayuda que necesitan para sus lesiones con pinchazos inducidas por el jab o las de sus seres queridos.
El artículo de la científica del MIT Stephanie Seneff y el oncólogo naturópata Greg Nigh, " Peor que la enfermedad ", describe en detalle las consecuencias no deseadas de los pinchazos contra el COVID-19, incluidos eventos adversos catastróficos como la destrucción del sistema inmunológico.
Destacados inmunólogos, vacunadores e investigadores de todos los conocimientos clínicos ahora están proporcionando evidencia para respaldar que los productos inyectables de ARNm de COVID-19 están causando una desregulación del sistema inmunitario.
Explicar al público en general el complicado mecanismo de las lesiones punzantes inducidas por pinchazos no es una tarea fácil cuando los gobiernos aún enumeran la vacunación como la principal forma de salir de la pandemia, mientras se lanza una avalancha de campañas para desacreditar a los médicos y científicos que quieren reconocer y ayudar a los que han resultado heridos.
Con tan poco apoyo del establecimiento y casi un mercado negro de orientación médica real sobre los métodos de lesiones con pinchos inducidos por pinchazos, la gente está desesperada por saber: ¿cómo pueden sanar los heridos?
¿Cómo funciona la inmunidad?
Antes de comenzar con la curación, primero se deben conocer algunas cosas clave sobre la inyección antinatural de la proteína Spike en el sistema inmunitario del cuerpo.
La mayoría de los médicos y científicos entienden el poder y la complejidad del sistema inmunológico. La respuesta inmunitaria se divide en inmunidad innata, la biología enormemente eficaz con la que nacimos, y la inmunidad adaptativa, que adquiere formación tras la exposición a patógenos.
El sistema innato lucha contra cuerpos extraños, lesiones y patógenos mediante el uso de sustancias naturales que eliminan las bacterias, protección de la piel en el exterior, protección de la membrana mucosa en el interior y los primeros en responder: células carroñeras o asesinos naturales. El cuerpo ya está conectado para enfrentarse a cualquier intruso que intente entrar. Tienen la inteligencia para saber qué invasores pertenecen al cuerpo y cuáles están dispuestos a causar problemas.
When someone gets sick, they use their adaptive immune system as a pathogen fighter or defense against changed body cells. The natural adaptive immune system uses defense cells in the blood called B lymphocytes (B cells) and antibodies, as well defense cells in the tissue called T lymphocytes (T cells) to make sure the body never has to deal with that particular pathogen again.
Different immune cells work together to fight against infections in a coordinated, systemic manner, operating like Navy SEALs.
Del’s Football Analogy
Una de las explicaciones más amigables para los profanos sobre la lesión del sistema inmunitario inducida por pinchazos se transmitió en Highwire en 2020. " La analogía del fútbol de Del " basada en las advertencias tempranas del experto en virus belga Geert Vanden Bossche sobre la amenaza del escape inmunitario viral y el epidemiólogo Knut Wittkowski, la opinión de Ph.D de que todos deberían haber estado usando su inmunidad natural para la infección por COVID-19 en lugar de una vacuna para un virus que solo protege contra un virus obsoleto. Abre las escuelas y la economía, dijo, protege a los vulnerables.
La analogía del fútbol de Del se ha convertido en una explicación profética de las lesiones que la gente está teniendo ahora, y una de las únicas explicaciones mecánicas para un fenómeno en evolución que altera las defensas naturales del sistema inmunológico humano. Explica cómo se eluden los sistemas inmunitarios innato y adaptativo durante las inyecciones de ARNm y vector de virus.
Del Bigtree, presentador de Highwire, explica qué sucede cuando el cuerpo no puede montar una defensa cuando una nueva variante o cualquier invasor ingresa al cuerpo y se convierte en una placa de Petri para nuevos ataques ofensivos. Con una inyección, el sistema innato es ignorado y pasado directamente por la defensa. Spike ya está más allá del lugar de la inyección y se precipita por el campo.
Apuntar a la proteína espiga crea un rasgo clave que le permite ser tan tóxico: es un anticuerpo específico, en lugar de la protección no específica de su sistema inmunológico natural. Este rasgo lo convierte en un competidor implacable al ingresar al campo.
Su cuerpo está bien entrenado para tener una línea de defensa, como los jugadores de fútbol, que perseguirá cualquier virus u otra enfermedad que ingrese. Pero la proteína de pico tóxico es agresiva y resuelta, y ha sido diseñada para perseguir al original. jugador con la pelota.
De ahora en adelante, las células de defensa del cuerpo están en el pico del equipo. Spike es el capitán del equipo y no dejará que el equipo pierda de vista el gol: esa tensión original. Cuando escuche la palabra pico, piense en "toxina", porque cuando el pico se apodera de las células, no le importa ningún otro virus, patógeno, parásito, bacteria o nueva variante de COVID-19. El sistema solo está jugando para la cepa original. Esta es la razón por la que la eficacia de la vacuna disminuye en un corto período de tiempo.
Abordar las lesiones por vacunas
Los datos disponibles de los sistemas pasivos de notificación de eventos adversos y la información de países individuales presentan una realidad apremiante: la cuestión de la eficacia ya no está en los titulares: las personas prefieren lo que le sucedió a sus cuerpos después de recibir la inyección o el último refuerzo.
Los informes de personas que se contagian de COVID-19 después de recibir una inyección son comunes. Aquellos que voluntariamente y por la fuerza recibieron al menos un pinchazo ahora son parte del creciente número de la población mundial que ha sido perjudicada.
No es de extrañar que muchas personas estén cambiando su atención a la inmunidad y la curación naturales. Los datos de salud encontraron que la efectividad de la vacuna para prevenir la infección por Omicron es inferior al 49 por ciento para cada vacuna COVID-19 disponible en el mundo.
El número de heridos puede ser mucho mayor que el informado, ya que los sistemas de notificación tienen sus limitaciones : requeriría que las personas y sus médicos reconocieran la lesión por vacuna y se tomaran el tiempo para informarla.
Children's Health Defense California informó el año pasado que la incidencia estimada (ajustada por la notificación insuficiente) de eventos adversos después de cada vacuna COVID es aproximadamente: 1 de cada 31 informará un evento adverso; 1 en 160 a 2077 informará un evento adverso grave; y 1 en 538 a 6,990 reportará una muerte.
En marzo, una publicación ordenada por un tribunal de los documentos de los ensayos clínicos de Pfizer reveló 1291 tipos de eventos adversos después de la vacunación, incluidos daño renal agudo, mielitis flácida aguda, anticuerpos antiespermatozoides positivos, embolia del tronco encefálico y paro cardíaco.
Las personas que impulsaron la idea de la vacunación universal son “culpables de crímenes contra la humanidad ”, dijo el ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, a The Epoch Times.
“Después de haber seleccionado la proteína de punta para expresar, una proteína que hace que se inicie la coagulación de la sangre, se grabó en el diseño un riesgo de eventos adversos tromboembólicos. Nada en absoluto limita la cantidad de proteína de pico que se producirá en respuesta a una dosis dada. Algunas personas hacen un poco y sólo brevemente. El otro extremo de un rango normal da como resultado la síntesis de grandes cantidades de proteína espiga durante un período prolongado. Los lugares en los que ocurrió este evento patológico, así como en qué parte del espectro, en mi opinión, jugaron un papel fundamental en si la víctima experimentó eventos adversos, incluida la muerte”, dijo Yeadon.
La analista y bióloga computacional del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), Jessica Rose, Ph.D , abordó recientemente la afirmación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de que las personas no vacunadas tienen varias veces más probabilidades de morir de COVID-19 que una vacuna, ya que la narrativa cambia a "incluso si recibe la vacuna, es menos probable que muera de COVID".
Sin embargo, Rose está decidida a despertar a la gente. En un seminario del Consejo Mundial para la Salud titulado "Formas clave de probar la causalidad del daño de la inyección de COVID-19", Rose empleó los criterios de Bradford Hill para ayudar a explicar el daño causado por la vacuna, usando sus análisis de VAERS para mostrar que las inyecciones son peores que la infección natural.
“Todos los datos indican que la posibilidad de morir de COVID para la mayoría de las personas es cero”, dijo Rose, “si tiene menos de 55 años, es cero. A los niños les va muy bien con COVID. La balanza está completamente inclinada ahora”.
Rose ha dicho públicamente que su papel como científica ha sido llevar la información a la gente, especialmente para evitar que los padres vacunen a sus hijos con vacunas contra el COVID-19, una tarea trascendental en el clima de negación de las lesiones punzantes inducidas por las vacunas.
Ella dijo que las personas deben dejar de leer los medios heredados y mirar los datos de eventos adversos que compiló minuciosamente, porque sus análisis encontraron que las inyecciones presentan un riesgo mucho mayor que el COVID-19, especialmente para las personas sanas. Ella dijo que se ha demostrado que las inyecciones "sin sentido" no previenen la transmisión ni brindan inmunidad protectora.
Rose analizó los tres sistemas de recopilación de datos de eventos adversos más importantes: Yellow Card en el Reino Unido, EudraVigilance System para la UE y VAERS en los Estados Unidos.
Mirando de cerca los datos, Rose optó por analizar la especificidad de los criterios de Bradford Hill para examinar dos subpoblaciones de personas que están teniendo eventos adversos: atletas de alto rendimiento y niños que han sufrido eventos adversos por los pinchazos.
Ella dijo: “Todos han oído, por supuesto, que la miocarditis se está convirtiendo en una cosa en los niños, lo cual es un mundo extraño. Y lo llaman raro y leve, y no es ninguna de esas cosas”.
En agosto de 2021, un artículo publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) alertó al público sobre un problema grave. Según los datos de cuarenta hospitales en Washington, Oregón, Montana y California, la incidencia de miocarditis y pericarditis había aumentado significativamente en un 60 % después de la vacunación contra la COVID-19.
“Si voluntariamente oculta datos de seguridad al público y sabe que hay un problema con el perfil de seguridad y continúa administrando esos productos, es culpable de malversación”, dijo Rose. “Mi sospecha es que la tasa de eventos adversos no va a disminuir”.
Números de eventos adversos
Hasta el 6 de mayo, los informes de eventos adversos de vacunas en el Sistema estadounidense de informes de eventos adversos de vacunas encontraron 1 261 147 informes de eventos adversos de vacunas de una de las tres vacunas disponibles en los EE. UU., incluidas 27 968 muertes y 155 633 hospitalizaciones. Se ha estimado que VAERS representa solo el uno por ciento de las lesiones por vacunas, según un estudio de Harvard; sin embargo, la gran cantidad de ciertas lesiones habría cerrado cualquier medicamento o intervención en el pasado. Las cifras siguen aumentando con cada refuerzo: 4615 abortos espontáneos, 6596 trombocitopenia, 13 740 culebrilla, 14 326 ataques cardíacos, 40 328 miocarditis/pericarditis y 41 632 reacciones alérgicas graves. Las inyecciones experimentales han dejado a 51.996 estadounidenses discapacitados permanentemente.
La Unión Europea ha informado cifras igualmente elevadas. Al 11 de septiembre de 2021, la base de datos europea para informar eventos adversos , EudraVigilance, había recopilado 2 317 495 eventos adversos de una de las cuatro inyecciones experimentales, incluidas 24 526 muertes. Del total de heridos registrados, casi la mitad siguen siendo graves. Combinando los datos de las cuatro inyecciones, de un resumen publicado en Rio Times, los europeos informaron: 2,214 condiciones de embarazo, 36,498 trastornos del sistema reproductivo y de los senos, 44,615 trastornos de la sangre y del sistema linfático, 442,717 trastornos del sistema nervioso, 214,847 trastornos gastrointestinales, 53,146 trastornos cardíacos y 60.784 trastornos vasculares.
El virus silencioso explicado: muerte súbita
Desde que comenzó el programa de vacunación contra el COVID-19 el año pasado, se han producido una impactante serie de eventos adversos médicos graves en atletas de alto rendimiento , adolescentes, niños y adultos. Los atletas sufren ataques cardíacos y se desploman en el campo, muriendo a los pocos días de sus pinchazos.
Al destacar los estudios y la investigación sobre el aumento del riesgo de miocarditis en los jóvenes, el Dr. Peter McCullough, cardiólogo, internista y epidemiólogo, dijo en una entrevista cubierta por The Epoch Times: “ Los médicos nunca habían visto tantos casos de miocarditis. McCullough dijo que el cuerpo produce la proteína pico tóxica durante 15 meses después de la inyección, que es lo que causa el daño cardiovascular, entre otros problemas.
Otro evento adverso que causa la muerte súbita después de la inyección es la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna ( VITT , por sus siglas en inglés ), una condición autoinmune que involucra una coagulación sanguínea severa. Recordamos la pérdida del Dr. Gregory Michael de Florida, obstetra de 56 años, quien falleció 16 días después de ser vacunado por la vacuna de Pfizer.
A pesar de los informes noticiosos de lo contrario y de un estudio pendiente realizado por los CDC y el médico forense de Florida, un experto en trastornos sanguíneos de Johns Hopkins le dijo al New York Times, según la descripción de la esposa de Michael, "es una certeza médica que la vacuna estaba relacionada ” a la muerte de Michael.
Desde que comenzaron las inyecciones de COVID-19, las historias de personas vacunadas que “murieron inesperadamente” y “murieron repentinamente” se han disparado. Aunque los principales medios de comunicación se niegan a informar al respecto, sitios alternativos como Real not Rare , The People's Testaments y Health Impact News publican fotos, videos e historias de quienes informaron lesiones por vacunas. Las historias abarcan todas las edades y demografías, y muchas con VITT, entre los denominadores comunes.
Melanie Bitner, una madre de 47 años de Columbia Británica, es una de las muchas miles de historias que involucran a VITT después de la inyección. Los médicos encontraron múltiples coágulos de sangre en sus piernas y pulmones”. Bitner le dijo a CBC : "Fue muy traumático terminar en el hospital de la nada cuando he estado sana toda mi vida", dijo. “Estaba haciendo planes por si no sobrevivía. Tengo dos hijos adolescentes, así que fue realmente aterrador”.
Los estudios son cada vez más detallados sobre cómo se producen los coágulos sanguíneos, la miocarditis y la muerte súbita después de las inyecciones a medida que se aprueban y financian más autopsias y análisis.
Un artículo sobre VITT publicado en el New England Journal of Medicine, junio de 2021, analizó de cerca por qué algunos pacientes estaban desarrollando coágulos de sangre arterial o venosa en el cerebro o el abdomen entre 5 y 20 días después de la vacunación. Los investigadores dicen que la forma en que las inyecciones median la coagulación de la sangre autoinmune es clínicamente similar a lo que sucede con una reacción adversa a la heparina (anticoagulante): el sistema inmunitario se activa y provoca una reacción en la que se forman anticuerpos y reducen demasiado el recuento de plaquetas (trombocitopenia).
En términos básicos, el sistema inmunitario ve a un intruso y lo ataca, desencadenando una reacción en cadena que conduce a la formación de coágulos de sangre.
Un informe de caso de Corea del Journal of Medical Science de octubre de 2021 examinó la muerte súbita de un hombre de 22 años que desarrolló dolor en el pecho después de la primera dosis de la inyección de Pfizer. Una autopsia determinó que la causa principal de la muerte fue la miocarditis "asociada causalmente" con el pinchazo de Pfizer.
Los hallazgos de la autopsia incluyeron tres distinciones principales de la miocarditis inmunomediada, incluido un predominio de neutrófilos e histiocitos en las paredes auriculares y necrosis de la banda de contracción en el ventrículo izquierdo, lo que apunta a células inflamatorias e infección. En un hombre joven sano con un corazón sano, los investigadores dijeron que no había otra explicación que la vacuna para una manifestación tan poco común de miocarditis.
Aunque forman su hipótesis sobre el método de acción, los investigadores examinaron la posibilidad de que el proceso fuera una lesión inmunológica del miocardio mediada por citoquinas o ligada a histiocitos.
En la carta de investigación publicada en JAMA, los autores encontraron que la media mensual de casos de miocarditis durante el período anterior a la vacuna fue de 16,9, frente a 27,3 durante el período de vacunación; mientras que el número mensual de casos de pericarditis aumentó de 49,1 a 78,8.
Debido a los cálculos que mostraron que la miocarditis se desarrolló rápidamente en los pacientes más jóvenes, particularmente en los hombres jóvenes, principalmente después de la segunda inyección, y en los pacientes mayores después de la primera o la segunda dosis, los autores escribieron que sus números muestran una incidencia mucho mayor de miocarditis inducida por la vacuna y pericarditis de lo que informaron los CDC, "lo que sugiere un subregistro de eventos adversos de la vacuna".
El subregistro no es nada nuevo, como lo demuestra un informe de Harvard Pilgrim de 2010 que encontró que menos del uno por ciento de los eventos adversos de cualquiera de las vacunas en el programa recomendado por los CDC se informan a VAERS.
Spike es una toxina, sin importar la entrega
Tanto la VITT como las muertes súbitas inducidas por miocarditis/pericarditis cuentan con estudios suficientes para caracterizarlas como lesiones por vacunas, incluido el artículo de The Epoch Times, “ ¿Las vacunas recombinantes contra el covid causan estas muertes? Pero su mecanismo es diferente. Según la revista Nature, el pinchazo de AstraZeneca difiere de los pinchazos de ARNm cuando las cosas van mal. La revista explica: “Se produce una vacuna recombinante a través de la tecnología del ADN recombinante.
La gente se pregunta por qué casi todas las inyecciones de ARNm y vectores virales de COVID-19 han reportado muertes y están causando eventos adversos graves. Lo que la gente debe entender es que todas las inyecciones de COVID-19 crean proteína de pico.
Tanto las vacunas de ARNm (Moderna y Pfizer) como las de vectores virales (AstraZeneca y Johnson & Johnson) crean el pico, con el objetivo de que el cuerpo cree anticuerpos para detener la propagación del virus. Sin embargo, sus mecanismos difieren. Las inyecciones de ARNm usan material genético entregado por lípidos diminutos (moléculas grasas) para decirles a sus células cómo producir proteínas de punta. Una vez que sus células crean las proteínas de pico, el cuerpo ahora debe tratar de descomponer el ARNm, solo este artículo describirá por qué el pico no se descompone.
Ahora que el pico se coló más allá del sistema inmunitario innato, sin pasar por las alarmas de fuego del sistema inmunitario normal, como la piel, las membranas mucosas y los interferones, escapará del lugar de la inyección, a través del torrente sanguíneo y hacia donde sea que la persona en particular tenga una debilidad. Los estudios de los propios ensayos clínicos de Pfizer encontraron que la espiga prefiere el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales, la médula ósea y los ovarios, entre otros órganos.
El pico ingresa a los pulmones al desactivar los interferones protectores y desencadenar una tormenta de citoquinas, y luego ingresa al corazón al dañar la función mitocondrial y el endotelio. Los estudios también han encontrado que el pico reacciona de forma cruzada con el tejido humano, causando inflamación crónica y enfermedades autoinmunes.
En las vacunas con vectores virales (AstraZeneca y Johnson & Johnson), el ADN de la proteína espiga se coloca dentro de una versión modificada de un virus o vector diferente. Este virus entrega las instrucciones del ADN a las células.
Como se describe en este artículo, las vacunas vectoriales tienen sus propios problemas. El vector utilizado por el jab de AstraZeneca puede causar coágulos de sangre porque atrae el factor plaquetario 4, (PF4), una proteína en el torrente sanguíneo humano, que induce una reacción en cadena que finalmente conduce a la trombosis.
Algunos científicos teorizan que la razón por la que el jab de Johnson & Johnson no tiene los problemas de coagulación de la sangre que tiene AstraZeneca es porque utiliza un vector de adenovirus humano "más seguro", llamado Ad26. Sin embargo, pico es pico y ambos pinchazos entregan un código que les dice a las células que necesitan producir proteína pico.
hepatitis autoinmune
Aprendemos de un informe de caso del Journal of Hepatology que un hombre de 52 años desarrolló hepatitis aguda después de la segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer. El médico del hombre descubrió que el hígado del hombre tenía 5,3 veces el número normal de células inmunitarias, lo que sugiere una infiltración de células T específicas de pico citotóxico inducida por la vacuna inflamatoria grave en el hígado: su sistema inmunitario estaba atacando a sus propias células.
El informe no solo encontró que las inyecciones de ARNm de COVID-19 pueden reaccionar de forma cruzada con muchos de los componentes del propio cuerpo y pueden desencadenar un estado autoinmune en el cuerpo, sino que sospechan que el pico agresivo puede hacer que una persona sea más vulnerable a la enfermedad hepática.
Explicado de manera simple: las proteínas de pico se mueven en la sangre, aterrizan en órganos como el hígado, secuestran las células y el sistema inmunitario ve al enemigo como las células de su propio cuerpo.
Tendría sentido, entonces, una carta de julio de 2021 publicada en el Journal of Hepatology, que exploró más a fondo la asociación con la proteína de punta de ARNm y los procesos autoinmunes, escribiendo que “es plausible que estas vacunas puedan desenmascarar enfermedades autoinmunes en pacientes predispuestos. ”
Otra carta publicada un mes antes en la misma revista analizó los posibles mecanismos de lesión por vacunas autoinmunes mientras analizaba el caso de una mujer de 41 años que desarrolló hepatitis grave después de su primera dosis de Moderna.
Entre algunas consideraciones, los autores dijeron que es posible que las proteínas hepáticas compartan una homología de secuencia con la proteína espiga. Esto significa que la espiga y los autoantígenos del hígado son genéticamente similares, lo que explica por qué la espiga será atraída al hígado para sobrevivir. Explicaron que la síntesis de la codificación del ARN es para una proteína antigénica deseada, pero para evitar que el sistema inmunitario lo elimine, el ARN se encapsula en nanopartículas o liposomas que entregan su contenido dentro de las células objetivo.
Antes de que se traduzcan, el “ARN se une a los receptores de reconocimiento de patrones (especialmente los receptores de tipo toll), lo que resulta en la activación de varias señales proinflamatorias”.
Por lo tanto, la pregunta de "por qué" ocurre una enfermedad autoinmune después de las inyecciones es cada vez más clara; sin embargo, muchas personas se preguntan por qué algunas personas son vulnerables a la hepatitis inducida por la vacuna u otros trastornos autoinmunes inducidos por la vacuna.
Hay muchas personas que recibieron los pinchazos y parecen estar saludables. Para responder a esta pregunta, observamos una investigación publicada en JAMA de 2018 que encontró que los trastornos relacionados con el estrés estaban significativamente asociados con el riesgo de una enfermedad autoinmune posterior.
Los investigadores están descubriendo que los trastornos autoinmunes inducidos por vacunas y los trastornos autoinmunes en general tienen una cosa en común: las reacciones psiquiátricas a los factores estresantes de la vida son comunes entre las personas que enferman y el riesgo relativo de elevaciones fue más pronunciado entre los pacientes más jóvenes. El estrés no siempre constituye un estado mental elevado. El estrés también puede ser físico. Por ejemplo, los deportes de alta intensidad pueden causar estrés suprarrenal, un lugar estudiado para que se acumulen picos. La glándula suprarrenal secreta hormonas como la epinefrina y la adrenalina, que controlan la reacción del cuerpo al estrés y afectan la presión arterial y la frecuencia cardíaca, lo que puede explicar un posible vínculo con los ataques cardíacos repentinos y la muerte en atletas de alto rendimiento.
Autoinmunidad a través de múltiples vías
Las inyecciones de COVID-19 pueden dañar nuestras células inmunitarias al tomar algunas rutas diferentes.
1. La espiga ingresa a los pulmones al desactivar los interferones protectores
Según un artículo de Frontiers in Immunology de junio de 2021, la proteína espiga de una infección por COVID-19 puede suprimir los ARNm de los interferones ACE2 y tipo 1. Los interferones son proteínas defensoras naturales, como los apoyadores en la analogía del fútbol de Del Bigtree. Los interferones le dicen al sistema inmunitario que hay gérmenes o virus en su cuerpo. Los interferones activan las células inmunitarias asesinas para luchar contra los invasores. El receptor ACE-2 es la proteína que proporciona el punto de entrada para el pico. Entonces, con ACE2 abriendo la puerta y los interferones al margen, sin participar en el juego, el remate puede "ganar" el juego al tomar el control de la pelota y hacer que la persona se enferme.
2. La proteína Spike daña la función mitocondrial y el endotelio
Se han publicado más trabajos sobre la naturaleza tóxica de la espiga, que explican con más detalle lo que sucede cuando ACE2 abre la puerta a la espiga. En una carta de investigación de la American Heart Association , publicada en abril, aprendemos cómo los picos dañan las mitocondrias. Las mitocondrias son las centrales eléctricas de la célula que ayudan a convertir la energía de los alimentos en energía que la célula puede utilizar.
La carta revela que la proteína del pico daña las mitocondrias, y cuando esto sucede, el pico solo puede dañar el endotelio, la membrana delgada que recubre el interior del corazón y los vasos sanguíneos. Las células endoteliales son cruciales para controlar la coagulación de la sangre, la función inmunológica y la adhesión plaquetaria.
3. La proteína Spike desencadena una tormenta de citoquinas
Se ha propuesto que la interacción de la proteína espiga con los receptores de la superficie celular diana induce la hiperactivación intracelular del inflamasoma Nlrp3, también conocida como "tormenta de citocinas", que puede conducir a la muerte celular. Una tormenta de citoquinas es cuando una infección provoca que su sistema inmunológico inunde su torrente sanguíneo con proteínas inflamatorias llamadas citoquinas. En muchos casos, esto termina en síndrome respiratorio agudo severo, miocarditis y lesión renal. La evidencia de que la proteína espiga daña las células madre/progenitoras hematopoyéticas (las células de autorrenovación que mantienen la sangre en homeostasis) durante la tormenta de citocinas se detalla en una carta de junio de 2021 publicada en Leukemia .
4. El Spike reacciona de forma cruzada con el tejido humano
Un artículo de agosto de 2020 publicado en Clinical Immunology encontró una posible reactividad cruzada entre la proteína espiga y el tejido humano, lo que vincula la reacción con un posible vínculo con una enfermedad autoinmune.
Los autores escriben: "Es posible que enfrentemos un aumento en las tasas de enfermedades autoinmunes en el futuro porque cualquier factor que cause inflamación crónica en el cuerpo puede inducir potencialmente una enfermedad autoinmune".
El artículo explica que la autoinmunidad inducida por la vacuna a partir de la reactividad cruzada autoinmune se asocia con narcolepsia, síndrome de Guillain-Barré, esclerosis múltiple, neuropatías desmielinizantes, lupus eritematoso sistémico y síndrome de taquicardia ortostática postural en subgrupos susceptibles.
Los autores pudieron identificar la reacción cruzada. Escribieron: “Al observar la reacción entre el anticuerpo de la proteína del pico del SARS-CoV-2 y las proteínas tisulares, encontramos que las reacciones más fuertes fueron con transglutaminasa 3 (tTG3), transglutaminasa 2 (tTG2), ENA, proteína básica de mielina (MBP), mitocondrias, antígeno nuclear (NA), α-miosina, peroxidasa tiroidea (TPO), colágeno, claudina 5+6 y S100B”.
5. La espiga sale del lugar de la inyección y se acumula en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios
Ahora sabemos que el pico se distribuye por todo el cuerpo, pero ¿a dónde va principalmente? De acuerdo con un informe de biodistribución de tejidos de Acuitas Therapeutics (asociado con Pfizer), después de que la espiga sale del lugar de la inyección, la proteína de la espiga se concentra (de mayor a menor) en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios. El informe explica: “Durante 48 horas, [3H]-08-A01-C01 se distribuyó principalmente al hígado, las glándulas suprarrenales, el bazo y los ovarios, con concentraciones máximas observadas entre 8 y 48 horas después de la dosis. La recuperación total (% de la dosis inyectada) de [3H]-08-A01-C01 fuera del lugar de la inyección fue mayor en el hígado (hasta un 21,5 %) y mucho menor en el bazo (≤1,1 %), las glándulas suprarrenales (≤0,1 %) y ovarios (≤0,1%). Las concentraciones medias y el patrón de distribución en los tejidos fueron muy similares entre los sexos".
Más pinchazos, más infección
Como resultado de una inmunidad gravemente lesionada, no sorprende que cuantas más vacunas reciba la gente, mayores serán sus tasas de infección. Datos recientes de un informe de Walgreens del 9 de mayo descubrieron que aquellos que recibieron tres dosis al menos cinco meses antes tenían una tasa de infección del 32,7 por ciento, en comparación con el 31,3 por ciento de los que recibieron dos inyecciones, el 26,3 por ciento de los que recibieron una dosis y el 21,4 por ciento. por ciento en los que no estaban vacunados.
Virus latentes reactivados: por qué los casos de hepatitis están aumentando entre los niños
Conociendo la concentración de proteína pico en el hígado y las inyecciones están inhabilitando el sistema inmunológico y haciendo que el cuerpo sea susceptible a cualquier enfermedad latente que esté esperando a que los guardias se duerman, tiene sentido que cientos de casos de hepatitis aguda o enfermedad hepática de aparición repentina , han estado ocurriendo en una docena de países alrededor del mundo. Muchos casos son en niños. Algunas teorías sugieren que las madres vacunadas transmiten el pico a sus bebés a través de la leche materna , y otras dicen que los niños reciben el pico de sus vacunas.
La Gran Época informa que el 40 por ciento de los niños con hepatitis misteriosa son positivos para el adenovirus 41, que normalmente causa síntomas leves en los niños, pero los niños experimentan síntomas de hepatitis grave.
Para explicar este misterio, tenemos más preguntas que respuestas. ¿Cómo podría un virus leve causar una reacción tan grave e incluso la muerte en los niños? ¿Se va a reactivar la unión de picos con virus latentes? Y si el adenovirus es una enfermedad leve, ¿significa esto que la proteína espiga agresiva aprovechará cualquier oportunidad para reaccionar de forma cruzada con un virus latente? ¿Las dos vacunas del vector del virus COVID-19 podrían tener algo que ver con la infección por adenovirus?
Desafortunadamente, aquí es donde la ciencia está inquieta. Una vez que el sistema inmunitario está desactivado, todos los virus latentes son presa fácil para una toxina como la proteína espiga. Si puede atacar a un adenovirus, seguramente lo hará cuando el objetivo sea ganar el juego, pero no sabemos exactamente cómo.
Virus latentes reactivados: Por qué están aumentando los casos de poliomielitis
La poliomielitis está regresando de manera no deseada en África, Medio Oriente y partes de Asia, después de una gran campaña de vacunación de la Fundación Bill y Melinda Gates para erradicar el virus. Pero en los últimos años, el componente de virus inactivado de la vacuna oral contra la poliomielitis en realidad ha logrado lo contrario de erradicar la poliomielitis. En cambio, la vacuna ha causado un efecto de eliminación admitido del virus mutado, exponiendo a otros a la poliomielitis derivada de la vacuna.
Vaccine-derived polio cases from 2019-2020 have nearly tripled. New efforts from the Bill & Melinda Gates Foundation are to implement a new and improved vaccine for the vaccine-derived strains, and their efforts have become the subject of great controversy, as highlighted on a recent episode of the Highwire with Vanden Bossche appearing again to reiterate his warning that immunologists need speak up, as the human immune system may not recover from the targeted assault on its natural defenses. Again, we are left with more questions than answers. With the re-emergence of vaccine-derived polio, could the COVID-19 jabs be at least another contributor to be considered as the culprit for dormant viruses taking over the body?
A Long List of Dormant Viruses and Autoimmune Disorders
No es solo la hepatitis y la poliomielitis derivada de la vacuna lo que está en aumento. Según los propios documentos de Pfizer que describen los eventos adversos de la inyección de ARNm, los casos de reactivación de virus y enfermedades autoinmunes componen una larga lista, incluido el herpes. Del total de 42.086 eventos adversos de especial interés (AESI: otro término cercano para reacción adversa), 8.152 (19,4 %) fueron casos relacionados con herpes con una mediana de tiempo de aparición de un día.
Trastornos autoinmunes causados por Pfizer jab:
Arriba hay una captura de pantalla del informe de eventos adversos de Pfizer de sus ensayos clínicos, donde podemos ver cuántos tipos de enfermedades autoinmunes puede causar una inyección de Pfizer.
Curación de lesiones por pinchazos inducidas por pinchazos
Con tantas nuevas lesiones por pinchazos inducidas por pinchazos, prácticamente todos conocemos a alguien que podría beneficiarse de una desintoxicación de picos de proteína, ya sea que haya contraído el virus COVID-19 de forma natural o tenga picos de toxicidad por sus pinchazos. Todavía hay esperanza de curación.
La científica del MIT Stephanie Seneff, el oncólogo naturópata Greg Nigh y otros científicos y médicos reconocidos han estado alentando a las personas a estimular su sistema inmunológico de forma natural, como salir a la luz del sol para aumentar sus niveles de vitamina D o comer principalmente productos orgánicos integrales. alimentos en lugar de alimentos procesados cargados de productos químicos.
Pero para un enfoque más centrado, aquí hay soluciones más evidenciadas para las lesiones de pico inducidas por jab:
1. Compuestos naturales para curar el sistema inmunológico
En un artículo de Plos One de junio de 2021 se describió cómo desintoxicar la proteína de pico para recuperar la función inmunológica perdida. Muchos compuestos naturales derivados de las plantas tienen efectos inhibitorios sobre los efectos tóxicos de la proteína espiga. Por ejemplo, los investigadores encontraron que las hierbas naturales Prunella vulgaris y los compuestos naturales Suramin mostraron potentes efectos inhibitorios sobre las infecciones mediadas por picos. Las hierbas pueden interrumpir directamente la unión de picos a su receptor ACE2 y bloquear el paso de entrada viral.
De una carta de la Asociación Estadounidense del Corazón mencionada anteriormente sobre cómo la proteína espiga afecta la función endotelial y la regulación negativa de ACE2, aprendemos que la N-acetil-L-cisteína (NAC) es un inhibidor de las especies reactivas del oxígeno y puede neutralizar el efecto tóxico de la proteína espiga . El pico no es rival para NAC, ya que no permitirá que el pico rompa el endotelio.
2. Ejercicios energéticos como Qigong para curar el sistema inmunológico
Anteriormente en el artículo mencionamos el efecto del estrés en el sistema inmunológico, así como la capacidad de la espiga para demoler las mitocondrias productoras de energía de las células. Cualquier cosa que uno pueda hacer para reducir el estrés beneficiará al sistema inmunológico lesionado, teniendo en cuenta que la mente y el cuerpo están conectados.
Por ejemplo, los efectos del Tai Chi y el Qigong , la práctica mente-cuerpo de la postura y el movimiento del cuerpo, la respiración y la meditación, se revisaron en un metaanálisis publicado en Medicines. Los investigadores encontraron que ambas prácticas de energía meditativa eran capaces de recuperar positivamente el funcionamiento del sistema inmunológico y reducir las respuestas de biomarcadores inflamatorios, lo que proporciona un valor considerable para las personas que necesitan superar una infección por COVID-19.
La investigación meticulosa del Dr. Joseph Mercola " Cómo desintoxicar la proteína de punta después de COVID o la vacuna " cubre más inhibidores de la proteína de punta, como agujas de pino, emodina, neem, extracto de hoja de diente de león e ivermectina. Mercola también hace referencia a las recomendaciones del Consejo Mundial para la Salud y compila una lista de neutralizadores de proteínas de punta, con NAC en la lista con glutatión, té de hinojo, té de anís estrellado, té de agujas de pino, hierba de San Juan, hoja de consuelda y vitamina C.
Con el reconocimiento y la aceptación de la lesión de pinchos inducida por pinchazos, los científicos pueden estudiar más a fondo los mecanismos de la tecnología de inyección de pinchos, incluida la respuesta a otra gran pregunta: ¿cuánto tiempo infecta el cuerpo la proteína de pinchos? Las estimaciones científicas van desde unos pocos días a unos pocos años, con muy poco acuerdo.
Con el tiempo, será necesario que surja una imagen más clara del daño causado, y con una explicación más mecanicista de la lesión por pinchazo inducida por el jab, las muchas opciones de soluciones pueden reducirse y convertirse más en un protocolo, sin embargo, la ciencia sobre el pinchazo es claramente no resuelto. Se debe alentar y mantener una actitud de mente más abierta hasta que se encuentre una solución final para la humanidad.
Corrección: una versión anterior de este artículo tergiversó una estadística sobre la miocarditis en niños y las hospitalizaciones. La estadística ha sido eliminada. La Gran Época lamenta el error.
Corrección: una versión anterior de este artículo expresó erróneamente el adenovirus utilizado en la vacuna de Johnson & Johnson. La Gran Época lamenta el error.
Corrección: una versión anterior de este artículo indicó incorrectamente la cantidad de informes en VAERS al 6 de mayo. La Gran Época lamenta el error.
Beth Giuffre is a mosaic artist and frequent contributor to the Epoch Times. When the youngest of her three sons began having seizures, she began researching the root cause of intractable epilepsy, and discovered endless approaches to healing for those who are willing and open to alternatives.
Dr. Yuhong Dong, medical doctor and Ph.D in infectious diseases, is the Chief Scientific Officer and co-founder of a Swiss biotech company and former Senior Medical Scientific Expert for Antiviral Drug Development in Novartis Pharma in Switzerland.
